苏教2003课标版《刺客列传》新课标优质课教案设计

苏教2003课标版《刺客列传》新课标教案优质课下载

荆轲，作为历史上著名刺客的代表人物，一直是被人们关注的对象，仅从《战国策》到《史记》，从陶渊明《咏荆轲》、柳宗元《咏荆轲》、陆游《读史有感》，再到何景明的《易水歌》，直到当代电影《荆轲刺秦王》等等历代文学艺术作品对其描绘抒写来看，或赞其悲壮之举，或表达同情之心……总之，荆轲形象在中国历史上，闪耀着一缕耀眼的光芒。

当我们作为一个现代人在研究历史上的荆轲形象时，我们是否会问一句：我面对的究竟是谁的荆轲？

（一篇6000余字的《刺客列传》，写了曹沫、专诸、豫让、聂政、荆轲五人，单用在荆轲一人身上就有3000多字，在如此大的篇幅中，司马迁生动而立体地塑造了荆轲的形象。他性格丰满，个性突出，情感丰富细腻。正如本专题所说“摩形传神，千载如生”。）

“扁平人物”与“圆形人物”

“扁平人物”在十七世纪叫“性格人物”，现在他们有时被称为类型或漫画人物。他们用最单纯的形式，就是按照一个简单的意念或特性而被创造出来。

假设超过一种因素，我们的弧线即趋向圆形。“圆形人物”就像一个几何体，有多个面，有层次感，有空间感。 ——福斯特《小说面面观》

二、文本探讨

【矛盾一】：

“与盖聂论剑、与鲁勾践争道。荆轲驾而去榆次，默然逃去。”有人说他是胆怯懦弱，有人说他是隐忍。

【矛盾二】：

“荆轲好读书击剑”，“愚以为诚得天下之勇士使于秦……”“惜哉其不讲于刺剑之术也！”有人说他善于击剑，有人说他剑术不行。

【矛盾三】：

“何太子之遣？往而不返者，竖子也！” “风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”荆轲此行是准备“返”还是“不返”？

【矛盾四】：

“太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。”“白衣冠”预为诀别，这等于昭告天下荆轲此去必有所图，所图必大，而刺秦是极其机密之事，一旦泄露，事必不成。

【矛盾五】：

太子丹：“诚得天下之勇士使于秦……唯荆卿留意焉”

易水送别时，荆轲未发，“太子迟之，疑其改悔。”

太子对荆轲到底是信任还是不信任？

【矛盾六】：

荆轲的刺客形象如此完美，刺杀计划如此周密，最后刺杀行动却失败了。这不是很矛盾吗？

三、众说纷纭

荆轲形象：

1—2、深沉、隐忍、志向远大、文人型

田光评语：“光所知荆轲，神勇之人，怒而色不变。”