《共同守护数据安全·姜赟》阅读答案解析及阅读理解试题

阅读下面的文字，完成下面小题。

如何增进我们的数据安全感，是“大数据时代”必须回答的一道考题。然而，近日有不少网友反映，一些APP（手机软件）在“偷听”说话，并进行相关推荐；在国外，“脸书”等也陷入“窃听”用户的质疑中。

不过，尽管有关推测很多，但大都还未证实，业内专家也观点不一，呼唤监管部门给出权威说法。换句话说，权威的声音慢一拍、行动迟一步，用户数据安全感就少一分。与此同时，相关手机软件接连“喊冤”，均保证只会合法合规地获取和使用用户信息。即便如此，许多用户的担心还是无法打消，因为互联网公司此前滥用大数据的行为并不少见。实际上，这种不信任的源头，在于手机软件获取用户信息权限的模式。当用户注册某个手机软件时，就会弹出要求用户授权各类信息权限的条款，包括通讯录、麦克风、地理位置等。这种情形下，用户要么接受“霸王条款”，要么被“隐形套路”，否则就无法使用手机软件。没有选择权——个人信息第一道关口的失守，是用户缺失数据安全感的重要原因。

今天，数据价值堪比石油，引得商家“争抢”，是因为我们的生产生活已经被算法包围。企业利用算法挖掘分析用户数据，可以精准判断用户的消费需求，从而精准“推销”产品、谋划产业布局。但是，对用户而言，乐也算法，忧也算法。乐的是算法带来服务个性化，忧的是算法提供的服务“太精准”。一旦数据泄露或者被滥用，骚扰电话、网络诈骗等也可以从过去的“误打误撞靠运气”变得“精准定制有底气”。保留免受骚扰的权利、自主选择的权利，正是用户重视数据安全感的根本原因。

捍卫数据安全，就是在守护美好未来。在互联网时代，每个人都要为自己把关，不仅要养成安全使用手机软件的习惯，而且还要在发现隐私被侵犯时勇于拿起法律武器。近日，一位法律人士发现“抖音”“多闪”等手机软件在没有授权的情况下，向他精准推荐了多位“好友”，便在北京互联网法院起诉并获立案。企业亦如是，如果不是目光短浅，便一定能看得清，一旦安全事故的“灰犀牛”来临，商家将丧失更多用户；只要数据安全受到威胁，大数据和人工智能的商业前景就会受到挑战。放弃窃取、滥用数据的眼前利益，共同守护数据安全才是明智之选。以制度构建立体防御体系，形成个人、企业与相关部门共同发力的监管网络，方能阻断窃取隐私的“不法之手”。

据悉，全国人大常委会已将制定个人信息保护法列入立法规划。这意味着我们将告别个人信息保护分散立法的状态。未来，有了专门法律做“靠山”、各方合力当保障，企业非法收集、滋用数据的“灰色空间”将越来越小，用户的数据安全感也将越来越实。

（姜赟《共同守护数据安全》，略有删节）

1. 下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是

A. 尽管相关手机软件都保证不会违背法规获取和使用用户信息，不少用户还是担心个人信息被泄露。

B. 强行套取个人信息的现象较为普遍，例如若不接受“霸王条款”就无法注册和使用某些手机软件。

C. 免受骚扰、杜绝网络诈骗和规避所供服务“太精准”是用户高度重数据安全感的根本原因。

D. 互联网公司和商家、企业只有放弃窃取滥用数据的眼前利益，共同守护数据安全才是明智之选。

2. 下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是

A. 文章由网友对手机软件的担心，引出本文的中心议题“如何增进我们的数据安全感”，可谓发人深省。

B. 文章第二段运用例证法，剖析了用户缺乏数据安全感的原因在于手机软件获取用户信息权限的模式。

C. 文章第三段运用对比论证法，从积极和消两个方面论述了用户重视数据安全感的根本原因。

D. 文章采用层进式行文结构，阐述了大数据时代的数据安全问题，给企业、用户和监管部门以启发。

3. 根据原文内容，下列说法正确的一项是

A. 如果监管部门能够给出明确的权威说法，即使信息监管的行动慢一点，用户也会有数据安全感。

B. 以制度构建个人、企业与相关部门共同发力的监管网络和立体防御体系，就能保障个人信息安全。

C. 若有个人信息保护法，企业将不可能非法收集、滥用数据，用户也就可以获得真切的数据安全感。

D. 每个人都要为自己把好信息关，注意安全使用手机软件，还要在隐私被侵犯时敢于拿起法律武器。